Court ruling № 114863345, 13.11.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7493/23

Провадження № 1-в/592/200/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ангіса, Грузія, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 23.03.2020 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України, до 6 (шести) років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено остаточне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

31.05.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23.03.2020 року більш м`яким. Своє клопотання засуджений ОСОБА_5 підтримав в судовому засіданні.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки останньому місцем відбування покарання визначено ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», місцезнаходження якої не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з листа ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 16.10.2023 року, засуджений ОСОБА_5 , 1977 р.н., тимчасово переведений з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» Харківської області до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (а.с.30).

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого до позбавлення волі на певний строк, визначено ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», що знаходиться за адресою: 61089, м. Харків, Орджонікідзевський р-н, вул. Таджицька, буд. 17, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому в задоволенні клопотання про заміну невідбутої покарання більш м`яким слід відмовити, роз`яснивши право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Роз`яснити право засудженого на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1