Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
13 листопада 2023 року
смт Краснопілля
Справа № 591/8484/23
провадження № 2-н/578/219/23
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., вирішуючи питання про видачу судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЕНЕРА СУМИ»код ЄДРПОУ:41884537; представник заявника:Юрисконсульт ТОВ«ЕНЕРА СУМИ»ПОЛЯКОВА ВалентинаЛеонідівна про стягнення з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 029,08 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2023 по 30.06.2023
установив:
За ухвалоюСумського районногосуду Сумськоїобласті від6жовтня 2023в провадженнясудді Краснопільськогорайонного судуСумської областіпередана за підсудністю справа № 591/8484/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Частинами першою та другою статті 32 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК передбачено, щоспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Разом з цим,
з відповіді № 309428 від 07.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру фізичних осіб, отриманої суддею Краснопільського районного суду Сумської області Косар А. І. у порядку частини п`ятої статті 165 ЦПК, слідує, що фізична особа ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тоді як у заяві зазначена адреса: АДРЕСА_2 , що не відноситься до юрисдикції Краснопільського районного суду Сумської області.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Таким чином, за встановлених обставин суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись стст.165,167, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
У видачісудового наказуза заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЕНЕРА СУМИ»код ЄДРПОУ41884537,представник заявника:Юрисконсульт ТОВ«ЕНЕРА СУМИ»ПОЛЯКОВА ВалентинаЛеонідівна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 11 029,08 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2023 по 30.06.2023 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. І. КОСАР
The court decision No. 114840261, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/8484/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: