Decision № 114769, 31.08.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2006 р.

Справа № 7/157

за позовом Колективне підприємство"Райагропроменерго" 77400,м.Тисмениця,вул.Височана,6

до відповідача Відділ освіти Тисменицької райдержадміністрації К.Левицького,4,Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Попович Василь Васильович

Представники:

Від позивача: Марущак В.І.- представник КП "Райагропроменерго", (довіреність № б/н від 31.08.06 )

Від відповідача: не з"явились

Сторонам роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення коштів.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив.

Позивач позов підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.03 між позивачем та відповідачем був укладений договір про виконання позивачем робіт по виміру опору заземлення і ізоляції електропроводок і устаткування в загальноосвітніх школах Тисменицького р-ну (п.1 договору).

Протягом серпня-вересня 2003 відповідно до актів прийомки-виконання робіт №01/08, 02/08, 03/08, 04/08 за серпень місяць 2003, 01/09, 02/09 за вересень місяць 2003, КП "Райагропролменерго" виконало роботи на загальну суму 11 249,96грн.

За період з 21.07.03 по 31.07.06 відповідачем по справі частково виконано зобов"язання. У відповідності до п.2.1 договору від 21.07.03 проведено попередню оплату у розмірі 1 998,00грн. У грудні 2004 додатково оплачено виконані роботи на загальну суму 2 002,00грн.

Борг за виконані роботи по виміру опору заземлення і ізоляції електропроводок і устаткування в загальноосвітніх школах Тисменицького району складає 7 246,00грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків від 10.04.06.

На адресу відповідача та голови Тисменицької РДА було надіслано лист (від 10.04.06 №15) про погашення боргу за виконані роботи. Відповідач відповіді не надав, борг не сплатив.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема договором оренди від 21.07.03, актом звірки взаємних розрахунків від 10.04.06, актами прийомки виконаних робіт, листом №15 від 10.04.06, і на думку суду є обгрунтованим. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

Виплати по сплаті держмита та виплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації, м.Тисмениця, вул.К Левицького,4 (р/р 35419004000460 в УДК м.Івано-Франківськ, МФО 836014, код 02143525) на користь Колективного підприємства "Райагропроменерго", м.Тисмениця, вул.Височана,6 (р/р 260052259 в Тисменицькому ТВБВ ОД АППБ "Аваль", МФО 336462, код 03045598) 7 246,00грн. боргу, 72,46грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кишинський Микола Іванович

Рішення підписане _____.

Виконано в діловодстві

Гандера М.В.