Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1538/22
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним
Суддя Примак С.А.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду від представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Яни Артурівни за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Яни Артурівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частинами 6 та 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Яни Артурівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та провести судове засідання призначене на 05.12.2023 о 10:20 в режимі відеоконференції за участі предстаника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Яни Артурівни.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Яни Артурівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судові засідання, яке відбудеться 05.12.2023 о 10:20 год. (к. 3-409) за участю Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" - адвоката Касімової Яни Артурівни з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 114749549, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/1538/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: