Court ruling № 114738488, 07.11.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1641/23

Провадження № 2/306/571/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника відповідача Відділу освіти, молоді і спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області Новікової Інни Станіславівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді і спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Новікова І.С. у згаданій заяві, вимоги якої підтримала у судовому засіданні, просить допитати у якості свідків у даній цивільній справі бухгалтера БерезниківськогоЗЗСО І-ІІІступенів - ОСОБА_4 таінспектора СРППВП №1Хустського РУПГУНП вЗакарпатській областіЛедней Я.І. Зазначає, що згадані особи були свідками факту перебування ОСОБА_1 на робочому місці у стані алкогольного сп`яніння, що послугувало підставою для звільнення останнього.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви представника відповідача.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомленняпро відомійому обставини,які маютьзначення длясправи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Положення ст. 91 ЦПК України передбачають, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для повного об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 90-91, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділуосвіти,молоді іспорту,культури ітуризму Керецьківськоїсільської радиХустського районуЗакарпатської областіпро визнаннянезаконним таскасування наказупро звільнення,поновлення нароботі тастягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків: бухгалтера БерезниківськогоЗЗСО І-ІПступенів - ОСОБА_4 (с. Березники. 648 Хустського району) та інспектораСРПП ВП№1Хустського РУПГУНП вЗакарпатській областіЛедней Я.І. (м. Іршава. вул. Шевченка, 17 Хустського району), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову у даванні показань на вимогу суду, яка передбачена ст. 384 та 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ