Decision № 114737, 01.09.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2006 р.

Справа № 3/83

за позовом КП "Аква" вул. 22 Січня 67"А",Брошнів-Осада,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77614

до відповідача КП "Рожнятівводгосп" вул, Рильського,1,Рожнятів,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77600

Суддя: М.М. Фрич

При секретарі судового засідання: І.М. Сивак

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача: Савчин О. Я. - представник, (паспорт серія СС - № 598321 від 17.08.98 р.)

Від позивача: Комар Я. М. - представник, (паспорт серія СС - № 467160 від 27.12.97 р.)

Від відповідача: Ошуст С. Є. - адвокат, (довіреність № 17 від 04.08.06 р.)

Суть спору: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 55324грн. 48коп. заборгованості.

В судовому засіданні 29.08.06 оголошувалась перерва до 01.09.06

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеної між сторонами угоди на оплату за відпуск питної води, транспортування і очистку стічних вод, КП “АКВА” зобов”язалось забезпечувати транспортування і очистку стічних вод відповідно до умов угоди, а КП “Рожнятівводгосп” зобов”язувався оплачувати надані Позивачем послуги до 20 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Проте, як вказує представник позивача, відповідачем в порушення договірних зобов”язань плата за надані послуги проведена частково, внаслідок чого заборгованість на 30.08.09 становить 48403,53грн., що підтверджується представленим в матеріали справи актом звірки розрахунків, підписаним сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов”язання не допускається.

Таким чином, враховуючи вищевказане, неподання Відповідачем у судове засідання доказів у спростування доводів позивача, підписання ним акту звірки розрахунків, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому сторонами подано довідку ДВС у Рожнятівському районі, згідно якої на виконанні ДВС знаходиться наказ господарського суду Івано-Франківської області № 12388 від 02.08.05 про стягнення з Відповідача в користь Позивача 25658,66грн., з яких погашено 15095грн. Залишок боргу становить 10563,33грн. і вказану суму позивачем включено в предмет даного спору. Тому, беручи до уваги, що є рішення суду щодо часитини позовних вимог по даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови позивачу в позові в частині стягнення 10536,66грн. Щодо решти позовних вимог, а саме 37839грн. 87коп., то вони є обргунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив

позов задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Рожнятівводгосп”, Івано-Франківська обл., смт. Рожнятів, вул. Рильського, 1 (р/р 2600130031819, код 31044383, МФО 336633) на користь комунального підприємства “АКВА”, Івано-Франківська обл., смт. Брошнів-Осада, вул. 22 Січня, 67 “А” (р/р 2600830031715, МФО 336633 ОБ смт. Рожнятів, код 30906922) –37839грн. 87коп. заборгованості, 378грн. 39коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті чистині в позові відмовити.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М.Фрич

06.09.06

Внесено до системи “Діловодство”

Кучер Н.М.