№ 114725, 29.08.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
29.08.2006
Case No.
ап-8/134
Document №
114725
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.06

Справа № АП-8/134

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна

При секретарі Суканець Юрій Ігорович

за позовом Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Коломийської ОДПІ вул.Б.Хмельницького,3, м.Коломия,78200

до відповідача СГ ТзОВ "Пролісок" с.Жукотин, Коломийського району 78237

про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 17787,75грн.

Представники:

Від позивача: Пона В. Д., (довіреність №б/н від 15.05.06)ГДПІ;

Учасник судового засідання: Журавльова Н. Є., (службове посвідчення від 24.06.05)прокурор;

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 17787,75грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився , заперечення на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив, що

в ході здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має заборгованість до бюджету в розмірі 17787,75 грн., а саме : з податку на прибуток підприємства- 300,00грн.; з податку на додану вартість - 1863,88грн.; по податку з доходів фізичних осіб - 9741,25грн., по фіксованому сільськогосподарському податку - 5882,62грн..

Заборгованість по податках і платежах виникла в результаті проведеної перевірки по питанню своєчасності повноти сплати в бюджет податків, зборів та інших обов"язкових платежів . Всі узгоджені суми податкових зобов"язань , які нараховані контролюючим органом відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації. Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

На виконання п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було надіслано першу податкову вимогу. Оскільки сума боргу платником не була сплачена, надіслано другу податкову вимогу, яка також відповідачем залишилась невиконаною. Наявність податкового боргу відповідача підтверджується довідкою ДПІ від 28.08.06., корінцями податкових повідомлень-рішень деклараціями .Доказів виконання зобов’язання щодо сплати вказаного боргу в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі 17787,75грн. не спростував.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з СГ ТзОВ "Пролісок" с.Жукотин, Коломийського району, Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 01044591) на користь держави в особі Коломийської оДПІ , вул. Б.Хмельницького,3 м.Коломия - 17787,75 грн. податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

Постанова складена в повному обсязі 30.08.06.

Виготовлено в діловодстві ___

Часті запитання

Який тип судового документу № 114725 ?

Документ № 114725 це

Яка дата ухвалення судового документу № 114725 ?

Дата ухвалення - 29.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 114725 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 114725, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 114725, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 114725 refers to case No. ап-8/134

This decision relates to case No. ап-8/134. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 114723
Next document : 114726