Court ruling № 114706202, 02.10.2023, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/2016/21

Провадження № 6/442/55/2023

УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Далявської Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала на розгляді цивільна справа №442/2016/21 за позовом ОСОБА_1 до AT «Універсал банк» про визнання договору недійсним.

Представник AT «Універсал банк» звернувся до суду із проханням визнати виконавчий документ таким, що не підлягає до задоволення. Вказав обставини, які слугують підставою для задоволення свого клопотання. Хронологічно розставив події у справі таким чином, що старим числом зникла необхідність в самій появі виконавчого документа.

Оглянувши матеріали справи і докази заяви AT «Універсал банк», судом встановлено, що насправді усе відбувалося таким чином. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2021 року по цій справі AT «Універсал Банк» було зобов`язано надати суду оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 25.10.2017 року.

Банк цієї вимоги не виконав. Після чого, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 27.09.2021 року було постановлено зобов`язати державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у місті Києві ЦМУМЮ міста Києва тимчасово вилучити документацію в АТ «Універсал Банк» для дослідження судом.

Після чого, 09.08.2022 року головним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К. Ю. відкрито виконавче провадження ВП№695 80081 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2021 року у справі №442/2016/21 з приводу примусового вилучення від АТ «Універсал Банк» оригіналу Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 25.10.2017р., на підставі якої ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , для дослідження судом.

Після чого, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 25.08.2022 року у справі №442/2016/21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання договору недійсним було залишено без розгляду.

Відтак, представником банку свідомо помилково зазначається, що установою добровільно виконано першу ухвалу суду від 26.04.2021 року.

Якщо б було так, то другу ухвалу від 27.09.2021 року суд би не постановляв. А опис вкладення у цінний лист Банку з вмістом Анкети не був би датований 30.09.2021 року.

Зважаючи на це, обставин, наведених заявником з посиланням на ч.2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, де Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин суд не вбачає. А тому у поданій заяві вважає за доцільне відмовити.

При цьому, слід звернутися до державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у місті Києві ЦМУМЮ міста Києва, у відповідності до п.10 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документа (ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 27.09.2021 року) без виконання.

Відповідно до ч.1,2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене та керуючись ст.432ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,- відмовити

Зобов`язати державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС у місті Києві ЦМУМЮ міста Києва, у відповідності до п.10 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» повернути виконавчий документ(ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 27.09.2021 року) без виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.