Sentence № 11468553, 27.09.2010, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

№ 1-129/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Коваленка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Будо-Макіївка, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, , раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2010 року ОСОБА_1 біля території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 виявив прозорий поліетиленовий пакет з рослинами коноплі. Після цього ОСОБА_1 переніс вказані рослини коноплі до літньої кухні свого домоволодіння, де зберігав їх з метою вживання шляхом куріння.

14 червня 2010 року в період з 16 години 55 хвилин по 17 годину 40 хвилин працівниками міліції Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградської області під час проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 537 від 29.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 12,525 гр., який незаконно придбав та зберігав підсудний для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що вказані рослини коноплі знайшов біля лавки , що розташована на вулиці біля його домоволодіння та почав їх зберігати для власного вживання. В подальшому наркотичну речовину у його домоволодіння виявили працівники міліції за участю понятих.

Крім пояснень підсудного його вина у вчиненні злочину підтверджується поясненнями свідків допитаних у ході судового розгляду у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були очевидцями вищевказаної події та пояснили, що під час огляду домоволодіння підсудного, розташованого по АДРЕСА_1 у нього в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 537 від 29.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 12,525 гр.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується і письмовими матеріалами справи, які були оглянуті у ході судового розгляду у справі, а саме: протоколом огляду місця події від 14.06.2010 року з додатками (а. с. 8-11); висновком спеціаліста № 705 від 15.06.2010 р. (а. с. 19-21); висновком експерта № 537 від 29.06.2010 р. (а. с. 26-27); протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17.06.2010 р. (а. с. 33); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17.06.2010 р. (а. с. 34), у відповідності до яких в приміщенні літньої кухні домоволодіння підсудного було виявлено пачку від сигарет заповнену подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі; протоколом допиту ОСОБА_1 у якості підозрюваного від 17.06.2010 р. (а. с. 40); протоколами допиту підсудного у якості обвинуваченого від 17.06.2010 р. (а. с. 44) та від 12.07.2010 р. (а. с. 48), у відповідності до яких підсудний визнав власну вину та причетність до вчинення злочину; іншими письмовими матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те що останнім було вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, його матеріальний та сімейний стан та стан здоров»я.

Обставин, що обтяжують та помякшують покарання ОСОБА_1 , суд не знаходить.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязок у відповідності до ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обовязок у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: 225,36 грн. за проведення спеціального дослідження та 386,64 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі - канабіс, вагою 12,525 гр. , що перебуває на зберігання у кімнаті зберігання наркотичних засобів при Кіровському РВ УМВС у м. Кіровограді знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.А. Забуранний