Court ruling № 114684430, 06.11.2023, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.11.2023
Case No.
607/18862/23
Document №
114684430
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 607/18862/23

Провадження № 6/601/74/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, заінтересована особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні 68678575 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 16.02.2022, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. № 1142 вчиненого 09.01.2022.

Згідно із частинами першою та другоюстатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 446 ЦПК Українипередбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змістунаведеноїнорми місцем виконання судового рішення є місце проживання боржника, місце його перебування, роботи або місцезнаходження його майна.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/18862/23), цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - передано на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру № 256702 від 04.10.2023, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є АДРЕСА_1 , розташованого у Лановецькій міськійгромаді Кременецького району Тернопільської області, що не відноситься до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Кременецького районного суду Тернопільської області.

В матеріалах, приєднаних до заяви, відсутні відомості про місце перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна в м. Кременці. Будь-яких інших підстав, які б вказували на підсудність вказаної заяви Кременецькому районному суду Тернопільської області, не встановлено.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що дану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації (проживання) боржника до Лановецького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, заінтересована особа яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - передати на розгляд до Лановецького районного суду Тернопільської області (вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47400).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 114684430 ?

Документ № 114684430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 114684430 ?

Дата ухвалення - 06.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114684430 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114684430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 114684430, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 114684430, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 114684430 refers to case No. 607/18862/23

This decision relates to case No. 607/18862/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 114684427
Next document : 114684433