Court ruling № 114683339, 06.11.2023, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/432/20

Провадження № 1-кп/577/33/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р.

Головуючий суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.292, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України .

Від представника потерпілої особи цивільного позивача ПАТ « Укрнафта» в особі нафтовидобувного управління «Охтирканафтогаз» ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому прохає проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку віддаленістю його місця перебування від місця розгляду справи, що унеможливлює явку до Конотопського міськрайонного суду.

За змістом ст. 336 КПК України з огляду на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявність інших підстав, визначених судом достатніми, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України встановлено режим воєнного стану.

Як встановлено судом, представник потерпілої особи ОСОБА_6 проживає в м. Охтирка Сумської області.

Враховуючи, що на території України оголошено воєнний стан, неможливість за вказаних обставин явки представника потерпілої особи через значну відстань до місця розгляду справи, а також для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити участь представника потерпілої особи в усіх судових засіданнях дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

Постановив :

Забезпечити можливість участі представника потерпілої особи цивільного позивача ПАТ « Укрнафта» в особі нафтовидобувного управління «Охтирканафтогаз» ОСОБА_6 в усіх судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка, вул.Ярославського, 2 Сумської області.

Направити судовий виклик представнику потерпілого.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1