Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/191/2023 Справа № 610/1440/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2023 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДебтФорс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДебтФорс» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 610/1440/14-ц на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДебтФорс» про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL700/1505/2007.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.183ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДебтФорс» від 03.11.2023 року в порушення п. 1 ч. 1 ст.183ЦПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а також не додано доказів надіслання (надання) вказаним учасникам справи (провадження) заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Суд, встановивши, що письмову заяву подану без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням вище викладеного, заява про заміну стягувача увиконавчому провадженні підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання вимог ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183,184,60,353,354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ДебтФорс»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Товариство зобмеженою відповідальністю«Кампсіс Фінанс»про замінустягувача увиконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -М. Ю. Онупко
The court decision No. 114682196, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 610/1440/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: