Decision № 11465799, 28.09.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-2118/10

Номер рядка статистичного звіту 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Орос В.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 Державного територіального об»єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 про стгнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2010 року Ужгородський транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 Державного територіального об»єднання «Львівська залізниця» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок неналежного виконання зобов'язання за користування наданими послугами загальна сума боргу відповідачки ОСОБА_2 перед Управлінням будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» станом на 12 квітня 2010 року складає 903 грн. 21 коп.

В судовому засіданні прокурор та представник відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 Державного територіального об»єднання «Львівська залізниця» позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши доводи прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Довідкою № 63 від 12 квітня 2010 року стверджується, що заборгованість ОСОБА_2 перед відокремленим підрозділом Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 становить 903, 21 гривень.

З довідки № 64 від 12 квітня 2010 року, виданої відокремленим підрозділом Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1. зареєстроваені ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223-224, 294 ЦПК України та ст.ст.525, 526 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов Ужгородського транспортного прокурора в інтересах відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 Державного територіального об»єднання «Львівська залізниця» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1 в користь відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 Державного територіального об»єднання «Львівська залізниця р/р 26001079512 в ЛФ АБ «Експрес-Банк» м.Мукачево , МФО 325956, код 33196173 - 903 (дев»ятсот три) грн. 21 коп. - заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1 - 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору в користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш