Sentence № 11465792, 04.10.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №1-540/10

ряд стат.звіту № 28

код суду 0707

ВИРОК

Іменем України

04 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю прокурора Кюкало

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та мешканкуАДРЕСА_1громадянку України, освіта середня, заміжньої, приватний підприємець, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем, без відповіднодного дозволу та не маючи ліцензію на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями завіреної регіональним управлінням департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів ДПА України в Закарпатській області , з порушенням Закону України «Про акцизний збір на алкогольні та тютюнові вироби» від 15.09.1995 року, по місцю своєї підприємницької діяльності в АДРЕСА_1 незаконно придбала, зберігала та в послідуючому виготовила, з метою збуту 5 літрів рідини, яку вона попередньо виготовила шляхом розведення харчового спирту водою та яку 08.06.2010 року , виявлено та вилучено працівниками СДСБЕЗ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Згідно висновку експерта № 1324 від 24.06.2010 року, 5 л. рідини, що вилученні у ОСОБА_1, являються кустарними спіртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі-ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені кустарним способом, технічні умови на кустарні спиртовмісні рідини не поширюються, а тому фактичне значення показника вмісту етилового спирту, не вписується в межі передбачені ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі, Технічні умови» - 40%.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що вона є приватним підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність в магазин, який розташований в Мукачівському районі, с.Зняцево, вул. Гойди, 13. В червні місяці 2010 року вона попросила свою односелячнку купити їй 3 літри спирту, які в подальшому розвела з водою і розлила в 3 пляшки з-під горілки, одну з-під мінеральної води та одну з-під солодкої води. Після чого вона принесла вищевказану продукцію в магазин для подальшого збуту. 8 червня 2010 року до неї в магазин зайшли троє чоловіків і спитали чи вона не має в продажі горілчані вироби, оскільки мають намір випити, на що вона відповіла, що має горілчані напої і налила їм по 50 грам розведеного з водою спирту і вони розрахувалися з нею по ціні 1,50 грн. за 50 грам. Після цього в той же день до неї прийшли працівники міліції і попросили документи, які стосуються її підприємницької діяльності, і в ході перевірки у неї було виявлено вищевказаний розведений з водою спирт.

Підсудня в скоєному чистосердечно розкаялась.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної розяснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ч. 1 ст. 204 КК України - тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту підакцизних товарів, тобто, незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в судовому засіданні повністю доведена..

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності не притягувалася, скоїла злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому злочині, жаліє про вчинене.

Оцінюючи всіх обставини справи, особу підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Запобіжній захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази три скляні пляшки з-під горілки з надписом “Пшенична”, ємкістю 0,5 л кожна, в яких містилась безбарвна рідина, одна пласмасова пляшка з під напою “Живчик”, ємкістю 2 л. з безбарвною рідиною та пласмасову пляшку з-під мінеральгої води, ємкістю 1.5 л. в якій містилась безбарвна рідина близько одного літра знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області ( Код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434 з відміткою щодо призначення платежу ?ЕКД 25010100” - 5583 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий Ю.О. Бондаренко