Court ruling № 114652159, 03.11.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 03.11.2023Справа № 554/5916/23 Провадження № 2/554/7133/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрськогорайонного судум.Полтави СініцинЕ.М.,розглянувши заяву представника позивача Графченко Ірини Альфредівни, яка діє в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення позову без розгляду по справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02 серпня 2023 року надійшла позовна заява АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача Графченко Ірини Альфредівни, яка діє в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 26 жовтня 2023 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українивбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача Графченко Ірини Альфредівни, яка діє в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення позову без розгляду по справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Графченко ІриниАльфредівни,яка дієв інтересахакціонерного товариства«Райффайзен Банк» про залишенняпозову безрозгляду задовольнити.

Позовну заяву за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.