Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"03" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1435/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
до Фізичної особи-підприємця Ходаківської Лідії Степанівни
про стягнення 85495,99 грн,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Ходаківської Л. С. про стягнення 85495,99 грн, з яких 27000,00 грн боргу за кредитом, 54445,99 грн боргу по відсотках за користування кредитом, 4050,00 грн боргу за комісією за користування кредитом на підставі договору про надання кредиту №451152-КС-002 від 01.10.2022.
Ухвалою від 01.11.2023 господарський суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування у АТ "Райффайзен Банк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), а також щодо руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.10.2022 по 16.05.2023 включно.
Позивач зазначає, що витребувана інформація підтвердить факт отримання відповідачем від позивача суми кредиту за договором, а також неповернення відповідачем кредитних коштів у встановлений договором строк.
Також довідками №527543982 та №527544101 від 01.10.2022 позивач підтверджує, що платежі на суму 27000,00 грн за платіжними методами: VISA проведено 01.10.2022 відповідачу із зазначеними призначеннями платежів: перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №451152-КС-002 від 01.10.2022.
Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідності до ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею; інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, виключно у зазначених випадках та зазначеним особам: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи 2) за рішенням суду; 3) на вимогу органів та осіб, зазначених в п. 3-12 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", серед яких позивач відсутній.
З огляду на те, що позивач відповідно до положень законодавства позбавлений можливості самостійно витребувати і надати суду виписку по банківській карті відповідача на підтвердження отримання останнім суми кредиту за кредитним договором, він звернувся до суду із відповідним клопотанням.
За ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч. 4, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що у ТОВ "Бізнес Позика" відсутній дозвіл відповідача на розкриття вищевказаної інформації, що відноситься до банківської таємниці, а також те, що така інформація може бути надана АТ "Райффайзен Банк" лише на вимогу суду, суд задовольняє клопотання ТОВ "Бізнес Позика" про витребування доказів, викладене у позовній заяві.
Керуючись ст. 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів, викладене у позовній заяві від 30.10.2023, задовольнити.
2. Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, код ЄДРПОУ 14305909) надіслати Господарському суду Житомирської області до дати судового засідання:
- документ із підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 є фізична особа-підприємець Ходаківська Лідія Степанівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
- виписку про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01.10.2022 по 16.05.2023 включно;
- повідомити Господарський суд Житомирської області у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати витребувану інформацію взагалі або у встановлений судом строк.
2. Судове засідання призначено на "01" грудня 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 03.11.2023.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну пошту: office@bizpozyka.com та ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - АТ "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ 14305909) на адресу:01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А (реком.)
The court decision No. 114649647, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/1435/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: