Court ruling № 114644331, 11.10.2023, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/1614/21

Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Захисника-адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні м. Калинівка матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за № 12021020220000104 від 01.04.2021 року, за №12021020220000248 від 01.08.2021, за №12021020220000379 від 05.12.2021, за №12021020220000209 від 02.07.2021, за №12021020220000176 від 07.07.2022, за №12023025220000006 від 11.01.2023 року, за №12023020220000055 від 11.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за № 12021020220000104 від 01.04.2021 року, за №12021020220000248 від 01.08.2021, за №12021020220000379 від 05.12.2021, за №12021020220000209 від 02.07.2021, за №12021020220000176 від 07.07.2022, за №12023025220000006 від 11.01.2023 року, за №12023020220000055 від 11.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області № 002-20002596 від 24 липня 2023 року, надійшло клопотання про припинення його участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що обвинувачений користується послугами іншого захисника відповідно до укладеного договору.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого його захисником - адвокатом ОСОБА_6 клопотання, оскільки він уклав договір про надання правової допомоги з іншим захисником.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала проти заявленого захисником - адвокатом ОСОБА_6 клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області № 002-20002596 від 24 липня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 23 п. 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

У відповідності донорм КПК Україниобвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.Враховуючи те, що згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги обвинувачений ОСОБА_5 уклав договір про надання правової допомоги від 02.10.2023 з адвокатом ОСОБА_7 , таким чином обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суб`єктом права на отримання безоплатної правової допомоги, тому суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про припинення його участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, про що не заперечує обвинувачений ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 350, 369-372, 376ч.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_9 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за № 12021020220000104 від 01.04.2021 року, за №12021020220000248 від 01.08.2021, за №12021020220000379 від 05.12.2021, за №12021020220000209 від 02.07.2021, за №12021020220000176 від 07.07.2022, за №12023025220000006 від 11.01.2023 року, за №12023020220000055 від 11.01.2023 року, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.10.2023.

СУДДЯ ОСОБА_1