Decision № 11464280, 13.08.2010, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

№2-4414/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м. Харцизьку цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що 21.09.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11043372000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 96470,00 швейцарських франків, сума кредиту була надана строком до 21.09.2021 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 7,99 % річних. Кредит було надано для особистих потреб.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 21.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 43343, згідно умов якого він зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 Однак, умови договору не виконуються належним чином, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 25.03.2010 р. складає 102382,19 швейц. франків, що за курсом НБУ складає 758705,16 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати в сумі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з»явились по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд, керуючись ст.224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

З Кредитного договору № 11043372000 від 21.09.2006 року, вбачається, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно якого йому був наданий кредит в сумі 96470,00 швейцарських франків строком до 21.09.2021 року для власних поточних потреб під 7,99 % річних.

Відповідно Договору Поруки від 21.09.2006 року, вбачається, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 43343 за яким він несе відповідні обов»язки щодо кредитного договору.

З довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 25.03.2010 р. за кредитним договором № 0011043372000 від 21.09.2006 р., вбачається, що сума боргу складає 102382,19 швейц. франків.

Згідно ст.ст. 553,554 ЦК України Поручитель та Позичальник у разі порушення зобов”язань боржником перед Банком, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною.

При таких обставинах, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 120 грн., що загалом складають 1820,00 грн. Таким чином, з кожного підлягає стягненню по 910,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212-215 , 224 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагальник Азовського р-ну Ростовської області, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кагальник Азовського р-ну Ростовської області, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 86700, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60; р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750)заборгованість за кредитним договором та відсотками в сумі 102382,19 швейц.франків, що за курсом НБУ станом на 25.03.2010 року складає 758705,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60; р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) в рахунок повернення сплачених позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судового збору та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи судом по 910,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: