Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/24821/23
Провадження № 2/947/3785/23
УХВАЛА
01.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючогосудді Коваленко О.Б.,
за участю секретаряМаценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів, у зв`язку з необхідністю повного і всебічного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Частиною 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про витребування доказів.
Витребувати з Роздільнянського ВДВС ГТУЮ в Одеській області розрахунок заборгованості по аліментам по примусовому виконанню виконавчого документа № 520/86/17 від 28.04.2017 року ВП № 54469452.
Витребувати від Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області довідку про отримання ОСОБА_1 допомоги на двох дітей одиноким матерям.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 114587518, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 947/24821/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: