Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4313/23
ун. № 759/14212/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Басараб Наталія Володимирівна про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Дельта Банк", акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимог, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Провадження по справі відповідно ухвали від 08.09.2023 року відкрито та призначено за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду.
Представник позивача-адвокат Басараб Н.В. 23.10.2023 року через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд,
постановив :
Заяву представника позивача-адвоката Басараб Наталія Володимирівна про залишення позову без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Дельта Банк", акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимог, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, залишити без розгляду.
Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сенько М.Ф.
The court decision No. 114586573, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/14212/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: