Court ruling № 114586115, 01.11.2023, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.11.2023
Case No.
595/1558/23
Document №
114586115
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 595/1558/23

Провадження № 2/595/328/2023

У Х В А Л А

01.11.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Пасічника А.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пасічник А.З., звернулася в суд з позовом до відповідача Бучацької міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, з метою спадкування майна, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат, ОСОБА_2 , факт родинних відносин з яким їй встановлено рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.06.2023 (справа №595/798/23). Після смерті останнього залишилося спадкове майно, яке він успадкував після смерті матері, ОСОБА_3 , але належним чином не оформив спадкові права, зокрема, земельна ділянка площею 0,36 га та земельна ділянка під забудовою площею 0,04 га, згідно архівного витягу з рішення Переволоцької сільської ради від 31.03.1994. Із довідки Бучацької міської ради №03-15/781 від 01.05.2023 вбачається, що заповіт не складала ні ОСОБА_3 , ні її син ОСОБА_2 , відповідно, спадкування майна здійснюється за законом. Єдиним спадкоємцем V черги є вона, спадкоємців І-ІV черг немає. ОСОБА_2 на час своєї смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як судом встановлено факт родинних відносин, вона отримала у відділі РАЦСу свідоцтво про смерть двоюрідного брата і звернулася до приватного нотаріуса з метою заведення спадкової справи. Однак, їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Звертає увагу, що після смерті спадкодавця вона не вчинила дій щодо прийняття спадщини, оскільки будинок, в якому жив останній, майже весь згорів і разом з ним усі документи. Через неможливість встановити родинний зв`язок між нею та братом, вона не могла отримати свідоцтво про його смерть, у зв`язку з чим було пропущено строк для прийняття спадщини. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

10 жовтня 2023 року представник позивача, адвокат Пасічник А.З. подав письмове клопотання, в якому просить витребувати у Бучацькій державній нотаріальній конторі (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , якщо так, то витребувати її. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що позивачу стало відомо, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заводилася спадкова справа у державній нотаріальній конторі, у зв`язку з чим необхідно підтвердити факт відкриття спадкової справи. На підставі ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» самостійно він не може отримати таку інформацію, відтак просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Пасічник А.З., будучи присутніми у судовому засіданні, заявлене клопотання про витребування доказів підтримали та просили витребувати спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка знаходиться у Бучацькій державній нотаріальній конторі.

Представник відповідача Бучацької міськоїради Чортківськогорайону Тернопільськоїобластіу судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглядати справу без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши позивача та її представника, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами статей12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74409970, наданої приватним нотаріусом Одіжинською Л.Б. 19.10.2023, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Бучацькою державною нотаріальною конторою 28 червня 2004 року заводилась спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 3508198 (номер у нотаріуса 398).

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивногорозгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, беручи до уваги, що представник позивача обґрунтував неможливість самостійно надати докази, а також інформація, яку він просить витребувати, безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст.76, 84, 258, 260, 261ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бучацької державної нотаріальної контори (вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) спадкову справу номер у спадковому реєстрі 3508198 (номер у нотаріуса 398), яка заводилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти до 10.30 год. 20 листопада 2023 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до19 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик

Часті запитання

Який тип судового документу № 114586115 ?

Документ № 114586115 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 114586115 ?

Дата ухвалення - 01.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114586115 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114586115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 114586115, Buchach District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 114586115, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 114586115 refers to case No. 595/1558/23

This decision relates to case No. 595/1558/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 114566956
Next document : 114602749