Decision № 1145677, 22.11.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.

Справа № 2/273

за позовом ВАТ "Карпатнафтобуд", вул.Козоріса,2, м.Калуш,77302

до відповідача ПП "Монтаж-Спецбуд "К", вул.Тихого,3, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Жураківська Р.Я. - заступник начальника, (довіреність №503 від 05.11.07р.)

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10409,19 грн. заборгованості, в тому числі 9270,75 грн. основного боргу та 1138,44 грн. пені.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, про дату, час та місце вирішення спору належним чином повідомлявся шляхом направлення ухвал суду від 29.10.07 та 06.11.07 з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №6657661 та №6720860).

При вказаних обставинах спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом встановлено:

10.04.06 між сторонами було укладено договір по наданню послуг вантажопідіймальним краном КС-4361, згідно якого позивач надавав послуги цим краном на об"єкті в м.Надвірна, а відповідач зобов"язувався оплачувати їх згідно у мов договору.

На виконання умов вказаного договору позивач надав відповідачу послуги на загальнусуму 58145,75 грн. за які відповідач розрахувався частково в сумі 48875 грн. грн., тому заборгованість перед позивачем на день звернення до суду становила 9270,75 грн.

Вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.07, який підписаний і завірений круглими печатками представниками обох сторін..

Враховуючи, що договором сторін чітко не передбачений термін оплати за надані послуги, позивачем 30.07.07р. було направлено відповідачу претензію №150 про погашення заборгованості в заявленій сумі. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем в 7-ми денний термін з моменту вимоги про оплату і невиконання зобов"язання по оплаті є підставою для стягнення суми відповідно до ст.526 ЦК України.

Щодо стягнення 1138,44 грн. пені, то слід зазначити наступне:

Зобов"язання по оплаті у відповідача перед позивачем виникло 09.08.07 (претензія від 30.07.07р. №150), а тому пеню слід було нараховувати за період прострочки з 10.08.07 по 11.10.07, а позивачем нараховано пеню за період прострочки з 08.12.06 по 11.10.07. З врахуванням наведеного до стягнення підлягає 233,62 грн. пені, а в решті її стягненні слід відмовити за безпідставністю вимог.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - ПП "Монтаж-Спецбуд "К", вул.Тихого,3, м. Калуш, Івано-Франківська область (код 33519300) на користь позивача - ВАТ "Карпатнафтобуд" вул.Козоріса,2, м.Калуш (код 04711040) - 9270,75 грн. основного боргу, 233,62 грн. пені, 95,04 грн. державного мита та 107,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 23.11.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______