Court ruling № 114512450, 23.10.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12991/22

Провадження №2/369/2526/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі судового засідання Житар А.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Київ, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у Національного Банку України (ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, nbu@bank.gov.ua) належним чином засвідчену копію кредитного договору та графік погашення платежів по договору №212/РП/65/2007-840 від 19 грудня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПАТ «КБ «Надра». Орієнтовний період закриття договору 2011-2017 рік.

У судове засідання 18.10.2023 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, яке просила розглянути у її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Національного Банку України (ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, nbu@bank.gov.ua) належним чином засвідчену копію кредитного договору та графік погашення платежів по договору №212/РП/65/2007-840 від 19 грудня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПАТ «КБ «Надра». Орієнтовний період закриття договору 2011-2017 рік.

На підставі викладеного та керуючисьст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 провизнання спільноюсумісною власністюта поділспільного майнаподружжя задовольнити.

Витребувати у Національного Банку України (ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, nbu@bank.gov.ua) належним чином засвідчену копію кредитного договору та графік погашення платежів по договору №212/РП/65/2007-840 від 19 грудня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ПАТ «КБ «Надра». Орієнтовний період закриття договору 2011-2017 рік.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя: Тетяна ДУБАС