Court ruling № 114503593, 27.10.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39012/23

Провадження № 2/761/10534/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали цивільної справи за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

26.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: платіжного доручення № 22386499112 від 05.09.2023р., АТ «Універсал Банк» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 684,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ст. 133, 255, 259-260, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 2684,00 грн., згідно з платіжним дорученням № 22386499112 від 05.09.2023р.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Матвєєва

27 жовтня 2023 року