Decision № 11448080, 28.09.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.2010                                                             Справа № 5/99

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Приватного підприємства "Стюард", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 2 453, 11 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

          За участю представників сторін:

          від позивача: Тодавчич Г.І. - представник за дов. № 131/15 від 03.08.2010р.

          від відповідач: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Приватного підприємства "Стюард", м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 2 453, 11 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 1 770, 23 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № 837 від 28.05.1999р., активну електричну енергію за лютий 2008р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 566, 47 грн. інфляційних нарахувань та суму 116, 41 грн. – три відсотки річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 2 453, 11 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду свого представника у засідання суду не направив, письмові заперечення та докази, які в нього є, не подав.

Тому справа підлягає розгляду в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору про постачання електричної енергії № 837 від 28.05.1999р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Згідно з п. 4.1 вищезазначеного Договору споживач (відповідач у даній справі) зобов'язується до 1 числа місяця наступного за розрахуковим сплачувати замовлену кількість електроенергії, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч вищенаведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п.4.1 договору) по оплаті за спожиту за лютий 2008 року активну електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 1 770, 23 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору № 837 від 28.05.1999р. матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору про постачання електричної енергії № 837 від 28.05.1999р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (566, 47 грн.) та трьох відсотків річних (116,41 грн.).

За таких обставин, сума 2453,11 грн. заборгованості відповідача підтверджена документально і не заперечується, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Стюард" (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 124/14) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код ЄДРПОУ 00131529) суму 2 453, 11 грн., з яких сума 1 770, 23 грн. - основний борг за спожиту активну електроенергію, сума 566, 47 грн. – інфляційні нарахування, сума 116, 41 грн. – три відсотки річних, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.