Court ruling № 114480709, 27.10.2023, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/27382/23

Провадження № 2-с/127/303/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 15.09.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27382/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період з грудня 2021 р. по травень 2023 р. включно у розмірі 16702,12 грн., що складається з: 16667,83 грн. заборгованість за спожиті послуги, 28,67 грн. сума втрат від інфляції, 5,62 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та в рівних частках з кожного з відповідачів витрати з оплати судового збору в розмірі 268, 40 грн.

Заява мотивована тим, що боржник ОСОБА_1 вважає заявлені КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» вимоги необґрунтованими. Так, стягувач стверджує, що боржники, регулярно порушуючи умови п. 35 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії», п. 37 «Правил надання послуги з постачання гарячої води» та п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» станом на 30.06.2023 заборгували за надані послуги 16667,83 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 12.2021 включно по 05.2023 року. Однак, боржником усі спожиті послуги сплачувались вчасно та в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 15.09.2023 у справі №127/27382/23.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/27382/23 від 15.09.2023 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період з грудня 2021 р. по травень 2023 р. включно у розмірі 16702,12 грн., що складається з: 16667,83 грн. заборгованість за спожиті послуги, 28,67 грн. сума втрат від інфляції, 5,62 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та в рівних частках з кожного з відповідачів витрати з оплати судового збору в розмірі 268, 40 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: