Court ruling № 114480708, 26.10.2023, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/21478/23

Провадження № 2/127/2671/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, як правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, як правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення заробітної плати.

Разом з відзивом на позовну заяву, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про залучення до участі у даній справі Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Заява мотивована, що ПФУ та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Всі документи не завершенні в діловодстві та архів УВД ФССУ у Вінницькій області передано за актом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Враховуючи, що розпорядником наказів, зокрема, з кадрових питань та основної діяльності, документів з питань здійснення закупівель УВД ФССУ у Вінницькій області є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а також те, що Пенсійний фонд України уповноважив свої територіальні органи виконувати функції роботодавця відносно працівників припинених УВД ФССУ у відповідних регіонах, керуючись ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, просили залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Позивач свою позицію щодо залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області висловив у відповіді на відзив та зазначив, що предметом спору є стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, як роботодавця позивача невиплаченої заробітної плати, а Пенсійний фонд України виступає в даній справі як правонаступник Управління. Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 01.05.2023 внесений запис про державну реєстрацію припинення Управління як юридичної особи внаслідок реорганізації. Правонаступником Управління визначено Пенсійний фонд України. В передавальному акті від 28.04.2023 визначено, що все майно, майнові, немайнові права та зобов?язання Управління, щодо всіх його кредиторів і боржників, включаючи зобов?язання, які оспорюються сторонами перед кредиторами, переходять до правонаступника - Пенсійного фонду України (а.с. 89-91). Жодних положень про правонаступництво ГУ ПФУ у Вінницькій області частини прав та обов?язків Управління передавальний акт не містить. Доводи відповідача про те, що у зв?язку із виданням наказу від 01.05.2023 №72 "Про упорядкування майнових та інших відносин, що виникли внаслідок припинення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області" права та обов?язки роботодавця перейшли до ГУ ПФУ у Вінницькій області, на думку позивача, є безпідставним. У зв`язку з вищевикладеним просив відмовити у заяві представника відповідача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Суд, ознайомившись з заявою, дослідивши докази, враховуючи доводи позивача та представника відповідача дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон N?1105) в новій редакції визначено: «Припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.10.2023 за №274238, 01.05.2023 внесено запис про державну реєстрацію припинення Управління як юридичної особи внаслідок реорганізації. Правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області визначено Пенсійний фонд України.

Суд зазначає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не містить обґрунтування того, що рішення в даній справі вплине на права чи обов`язки Управління. Суд вважає, що, в разі задоволення позову, Управління, здійснюючи контроль за використанням бюджетних коштів на виплату позивачу заробітної плати, виконуватиме свої повноваження, передбачені відповідним Положенням про Управління, нового обов`язку в Управління не виникне. Вказане Управління з предметом спору у справі жодним чином не пов`язане та вплив на права чи обов`язки Управління можливого рішення суду на користь позивача представник відповідача перед судом не довів.

З огляду на викладене суд не вбачає визначених законом підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у вказану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 51, 53, 56, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Пенсійного фонду України про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: