Court ruling № 114439021, 24.10.2023, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/1118/23

Провадження № 6/677/17/23

УХВАЛА

про витребування доказів

(повний текст)

24.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

представника заінтересованої особи Третьякової Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, Красилівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Заінтересована особа ОСОБА_4 29.09.2023 року подав до суду заяву (клопотання), в якому просив зобов`язати (витребувати у) заявника товариство зобмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»: додатки до позовної заяви оформлені відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та надіслати додатки суду та ОСОБА_4 , оскільки надані додатки до заяви вказані в дуже поганій якості для читання, практично не читаємі, що унеможливлює нормально з ними ознайомитися, здійснити правовий аналіз та надати відповідь.

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_4 10.10.2023 року подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у заявника товариства зобмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»:

- Оригінал договору відступлення право вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/5361/82/660 від 30.08.2007 року зі всіма додатками 1-8 з Розділу № 9;

- Оригінал договору відступлення право вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/5361/82/660 від 30.08.2007 року зі всіма додатками 1-8 з Розділу № 9;

- Оригінал платіжних документів про виконання зобов`язань за Договором відступлення право вимоги № 114/2-54 щодо сплати коштів за передачу прав, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/5361/82/660 від 30.08.2007 року;

- Оригінал платіжних документів про виконання зобов`язань за Договором відступлення право вимоги № 114/2-54-1 щодо сплати коштів за передачу прав, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/5361/82/660 від 30.08.2007 року;

- Оригінал документів та докази їх передачі за договорами відступлення право вимоги № 114/2-54-1, а саме Кредитного договору № 014/5361/82/660 від 30.08.2007 року, договорів поруки, договорів застави, іпотечних договорів, кредитної справи;

- Обґрунтований розрахунок сум відступлених вимог;

- Докази направлення та отримання боржником та всіма поручителями повідомлення від ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК», ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну кредитора у зобов`язанні у кредитному договору, договорах поруки з надісланими підтверджуючими документами оригінали та належним чином завірені копії. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що наявність вказаних документів у заявника підтвердила б відступлення прав кредитора за кредитним договором 014/5361/82/660 від 20.08.2007.

Також від ОСОБА_4 19.10.2023 року на адресу суду надійшла заява про витребування доказів в Красилівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та /або у приватного виконавця Лабчука Р.М. копій матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та оригінали виконавчих листів відносно боржників. В обґрунтування вказаного клопотання боржник ОСОБА_4 зазначив, що до матеріалів даної справи додано копії 4 виконавчих листів відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак виконавчий лист відносно ОСОБА_4 від 03.05.2012 року не містить інформації стосовно виконання або повернення виконавчого листа стягувану, з зазначенням причин повернення, адже виконавчий лист відносно нього був повернений стягувачу. До вказаного клопотання ОСОБА_4 подав копію виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_4 , який, як він вказав, роздрукований з телефону.

Представник заінтересованої особи адвокат Третьякова Я.Ю. у судовому засіданні заявлені клопотання підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання суду не надали. Їх неявка до суду не є перешкодою у розгляді даної справи.

Розглянувши подані клопотання заінтересованою особою, заслухавши представника адвоката Третьякову Я.Ю., суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заявлених клопотань.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, необхідно частково задовольнити клопотання від 10.10.2023 року та витребувати наступні докази заявлені боржником ОСОБА_4 : 1) Оригінал (або належним чином завірену копію) договору відступлення право вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/5361/82/660 від 30.08.2007 року зі всіма додатками 1-8 з Розділу № 9; 2) Оригінал (або належним чином завірену копію) договору відступлення право вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/5361/82/660 від 30.08.2007 року зі всіма додатками 1-8 з Розділу № 9; 3) Докази направлення та отримання боржником та всіма поручителями повідомлення від ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК», ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну кредитора у зобов`язанні у кредитному договору, договорах поруки з надісланими підтверджуючими документами оригінали та належним чином завірені копії. Що стосується витребування інших письмових документів, на які посилається ОСОБА_4 в своєму клопотанні від 10.10.2023 року, суд приходить до висновку щодо відмови в цій частині, через необґрунтованість, оскільки заявлені ОСОБА_4 докази не відносяться до предмету розгляду даного провадження і не можуть бути враховані судом при прийнятті рішення про заміну (чи відмову у заміні) сторони виконавчого провадження.

Стосовно клопотанняборжника ОСОБА_4 про витребуваннядоказів від19.10.2023року,то судвідмовляє уйого задоволенніу зв`язкуіз необґрунтованістю,оскільки відсутністьвідміток накопіях виконавчихлистів приєднанихдо заявипро замінусторони виконавчогопровадження уграфі «Відміткадержавного виконавцяпро виконанняабо проповернення виконавчогодокумента стягувачуіз зазначеннямпричин повернення»свідчить лишепро те,що копіївиконавчих листів№ 2-772/2009,які долученідо заяви,зроблені стягувачемпісля отриманняїх відсуду тадо зверненнявказаних виконавчихлистів допримусового виконаннядо відділувиконавчої служби.При цьому,в матеріалахсправи наявнаІнформація провиконавче провадження зЄдиного реєструвиконавчих провадженьщодо виконавчихпроваджень №64129844,№ 68305539,№ №56395661№ 64257360від 17.08.2023року повиконавчих листах№ 2-772/09стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .Крім того,представник заінтересованоїособи ОСОБА_4 адвокатТретьякова Я.Ю.суду ненадала доказівтого,що існуютьпроблеми вїх отриманнісамостійно якадвокату (наадвокатський запит).Суд можесвоєю ухвалоювитребувати тойчи іншийдоказ,однак заумови,якщо такийдоказ зповажних причин(заборонадіючим законодавством,тощо)не можебути отриманийсторонами самостійно, суд не наділений повноваженнями щодо збирання доказів на користь сторін, оскільки буде порушений принцип змагальності.

Крім того,суд приходитьдо висновку,що клопотання ОСОБА_4 про витребування документів у заявника ТОВ ««ЦИКЛ ФІНАНС» від 22.09.2023 року підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки дійсно надані додатки до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні неналежної якості, погано читаються та шрифт на документах дуже малих розмірів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_4 від 19.10.2023 року відмовити у зв`язку із необґрунтованістю.

Клопотання про витребування документів у заявника ТОВ ««ЦИКЛ ФІНАНС» від 22.09.2023 року задовольнити.

Витребувати у заявника Товариства зобмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» додатки до позовної заяви оформлені відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та надіслати додатки суду та ОСОБА_4 .

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_4 від 10.10.2023 року про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у заявника товариства зобмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»:

- Оригінал (або належним чином завірену копію) договору відступлення право вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/5361/82/660 від 30.08.2007 року зі всіма додатками 1-8 з Розділу № 9;

- Оригінал (або належним чином завірену копію) договору відступлення право вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/5361/82/660 від 30.08.2007 року зі всіма додатками 1-8 з Розділу № 9;

- Докази направлення та отримання боржником та всіма поручителями повідомлення від ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК», ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну кредитора у зобов`язанні у кредитному договору, договорах поруки з надісланими підтверджуючими документами оригінали та належним чином завірені копії.

В іншій частині клопотання від 10.10.23 року відмовити.

Встановити товариству зобмеженою відповідальністю «ЦИКЛФІНАНС» строк для надання суду витребовуваних доказівдо 15 листопада 2023 року.

Роз`яснити відповідальним особам товариства зобмеженою відповідальністю «ЦИКЛФІНАНС», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам товариства зобмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвалинадіслати сторонам,а вчастині виконаннявідповідальним особамтовариства зобмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» за місцем його знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2023 року.

Суддя В.О.Шовкун