№ 114433752, 23.10.2023, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа 350/1494/23

Номер провадження 3/350/527/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2023 року о 22 год. 16 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по автодорозі М-06 Київ-Чоп 422 км у автомобілі зберігав мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-49 № НОМЕР_1 , без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення). Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 938196, складеного 18 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом вилучення (добровільної здачі) зброї від 18 серпня 2023 року; реєстрацією повідомлення на службу «102», копією корінця квитанції № 64 на прийняту зброю і боєприпаси від 18 серпня 2023 року. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та, діючи в межах санкції частини першої статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що згідно статей 34 та 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, судом не встановлено. Санкцією частини першої статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачене адміністративне стягнення у виді штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, пояснень та документального підтвердження щодо законності придбання зброї не надав, вважаю, що вилучена зброя підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. У відповідності до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись статтею 190, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією зброї.

Штраф сплатитина рахунок: UA328999980314050542000009656, отримувач коштів: ГУК в Ів-Фр. об./ТГ Перегін./21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37951998, Казначейство України (ел.адм.подат.). Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030101. Мисливську гладкоствольну зброю ІЖ-49 № НОМЕР_1 , яку було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання та передано згідно корінця квитанції № 64 від 18 серпня 2023 року до камери речових доказів Відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області - конфіскувати в дохід держави. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.