Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/1098/23
Провадження № 2/575/150/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, в особі представника Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника Кудіної Анастасії Вячеславівни звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 14385,31 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними у позові. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.
Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області від 17.10.2023 № 1710/12, яке надійшло до суду 24.10.2023, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ПГУ НОМЕР_1 , орган видачі 5927 від 06.09.2023 року.
Згідно Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» п. 3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. № 807-ШХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів (із змінами, внесеними згідно із Законом № 334-ІХ від 23.08.23 утворено райони з адміністративними центра в тому числі Охтирський район з адміністративним центром у місті Охтирка до складу якого увійшла зокрема Великописарівська селищна рада та Тростянецька міська рада.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в с. Солдатське, яке відноситься відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 723-р від 12.06.2020 р. до Тростянецької територіальної громади Сумської області, а тому вищевказаний цивільний позов слід направити до Тростянецького районного суду Сумської області за підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, в особі представника Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - передати за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області, місцезнаходження: вул. Миру, 9 м. Тростянець Сумська область 42600.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.І.Савєльєва
The court decision No. 114422706, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 575/1098/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: