№ 114420, 29.08.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

29 серпня 2006 р. Справа № 5/164-А

За позовом Мукачівської об’єднаної держаної податкової інспекції, м. Мукачево

до Закритого акціонерного товариства „БУ №1 ВАТ Закарпатбуд”, м. Мукачево

про стягнення 856,42 грн. податкового боргу (із урахуванням зави про відмову від позову в частині суми 73 861,99 грн.),

Суддя О.С. Йосипчук

представники:

від позивача – Щубер В.М., представник

від відповідача –

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська ОДПІ звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства „БУ №1 ВАТ Закарпатбуд” податкового боргу в сумі 856,42 грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Закрите акціонерне товариство „БУ №1 ВАТ Закарпатбуд” стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування„ зобов’язаний сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Пунктом 3 зазначеної статті передбачено, що обов’язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється із сплатою податку, збору, або його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті узгоджених сум податкових зобов’язань в розмірі 856,42 грн., з яких сума 855,81 грн. комунальний податок, сума –0,61 інші надходження та підтверджується, обліковими картками платника, розрахунком заборгованості .

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.00р. несплачена сума податкового зобов’язання вважається податковим боргом платника.

По факту несплати податкового боргу Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/171від 15.03.2004р. та другу податкову вимогу № 2/329 від 13.07.2004р., однак, заборгованість відповідачем погашена не була.

Тому, з огляду на викладене, вимога про стягнення з відповідача суми 856,42 гривень податкового боргу належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства „БУ №1 ВАТ Закарпатбуд” (м. Мукачево, вул. Сеченова, 20, код 01269075, р/р 26005303235285 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Мукачево Закарпатської області”, МФО 312174) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податкову заборгованість у сумі 856,42 гривень.

Суддя О.С. Йосипчук