Decision № 1144043, 23.10.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.07 р. Справа № 16/299пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Краматорськтеплоенерго” м.Краматрськ

До відповідача Комунального підприємства “ Найновіщі технологіЇ” м.Краматорськ

Про прийняття пунктів договору у редакції позивача

За участю:

Представників сторін :

від позивача: Плахоніна Н.А. по дор.

від відпозивача : Сквирський Ю.Н. по дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 01.10.2007р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Краматорськтеплоенерго” м.Краматрськ до Комунального підприємства “ Найновіщі технологіЇ” м.Краматорськ про прийняття пунктів договору у редакції позивача ( п.3.2.1, п.6.3. договору ) .

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу технічними засобами, з приводу чого фіксацію не було здійснено. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на проект договору купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді № 69 від 01.08.2007р. , просить укласти його з протоколом погодження розбіжностей в його редакції .

Відповідач проти заявлених вимог не заперечує, але письмовий відзив з приводу зазначеного не представив .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

Згідно приписів ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого громадянського права у випадку його порушення , не визнання або оспорювання . Відповідно до ст. 16 ЦК України захист оспорюваного права здійснюється судом , шляхом визнання права.

01.08.2007р. був укладений проект договіру купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді № 69 з протоколом розбіжностей зі сторони відповідача від 01.08.2007р .

Стаття 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах.

Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди.

Тобто крітеріями, за якими визначаються істотні умови є:

- істотні умови повинні бути узгоджені сторонами. Норми права хоча і містять перелік умов, з яких сторони мають дійти згоди, але конкретного наповнення вони набувають тільки після того, як сторони визначать саме їх зміст.

- Результат такого узгодження повинен знайти своє відображення у договорі, тобто всі погоджені істотні умови вносять до договору;

- Інші умови сторони можуть не вносити до договору;

- У тому разі, якщо будь-яка істотна умова не буде включена в договір, наступає правовий наслідок у вигляді визнання договору неукладеним. Цей висновок грунтується на положенні ст. 638 ЦК;

До істотніх умов відносяться умови договору, які 1) визнані такими за законом; 2)необхідні для договорів даного виду, 3) всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди.

В данному випадку договір купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді № 69 від 01.08.2007р. був підписаний зі сторони відповідача з протоколом розбіжностей від 01.08.2007р.

На підставі ст. 646 ЦК України відповідь про згоду укласти договір на інших , чім було передбачено , вимогах , є відмовою від отриманої пропозиції особі , що зробила пропозицію укласти договір .

Позивач просить укласти договір в його редакції , а саме п.п. 3.2.1 , 6.3 , яку відповідач зі своєї сторони не визнає .

В зв`язку зі ст. 187 ГК України спори , що виникають при укладенні договорів укладення яких є обов`язковим на підставі закону , розглядаються судами .

Позивач просить прийняти п. 3.2.1 договору в його редакції, а саме : виконувати умови належного оформлення актів - рахунків та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни які передбачені договором .

Відповідач наводить свою редакцію п. 3.2.1. договору, а саме : виконувати умови належного оформлення актів - рахунків та порядок оплати спожитої теплової енергії пропорційно оплаті жильців об`єктів , розташованих за адресою : вул. Прилуцька , 6 , вул. Прилуцька , 10 , вул. Шкадінова , 96 ( подальше жильці ) за дану комунальну послугу . Споживач перераховує кошти , отримані від жильців 1 раз на місяць до останнього дня місяця наступного за розрахунковим .

Запропонована відповідачем , редакція п. 3.2.1. договору, не може бути прийнята, оскільки не грунтуються на вимогах Закону України « Про теплопостачання» та діючими Правилами користування тепловою енергією .

Вимоги позивача, щодо прийняття пункту 3.2.1. договору у редакції позивача є обгрунтованим та такими, що ґрунтуються на нормативно-правових актах України тому підлягає задоволенню.

Також, позивач просить прийняти п. 6.3. договору в його редакції, а саме : оплата виконується на підставі актів - рахунків ( рахунків ) , які направляються належним чином споживачеві Теплопостачальною організацією , в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту - рахунку . Акти - рахунки є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії , та мають бути оформлені споживачем на протязі 3 – х календарних днів з дня отримання їх від Теплопостачальної організації .

Відповідач наводить свою редакцію п. 6.3. договору, а саме : зазначений пункт доповнити наступною пропозицію : “ споживач сплачує теплову енергію в гарячій воді пропорційно оплаті жильців за дану комунальну послугу.”

Запропонована відповідачем , редакція п. 6.3. договору, не може бути прийнята, оскільки не грунтуються на вимогах Закону України « Про теплопостачання» та діючими Правилами користування тепловою енергією .

Вимоги позивача, щодо прийняття пункту 6.3. договору у редакції позивача є обгрунтованим та такими, що ґрунтуються на нормативно-правових актах України тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного , суд дійшов висновку щодо необхідності укладення договору у редакції позивача.

Вимоги позивача, щодо прийняття пунктів 3.2.1. та 6.3. договору у редакції позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 638 , 646 ЦК України , ст.ст. 179, 187 ГК України , і керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський Суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ Краматорськтеплоенерго” м.Краматрськ до Комунального підприємства “ Найновіщі технологіЇ” м.Краматорськ про прийняття пунктів договору купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді № 69 від 01.08.2007р. у редакції позивача ( п.3.2.1, п.6.3. договору ) , задовольнити повністю .

Прийняти пункт 3.2.1 . договору купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді № 69 від 01.08.2007р. в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю “ Краматорськтеплоенерго” м.Краматрськ : “ виконувати умови належного оформлення актів - рахунків та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни які передбачені договором “

Прийняти п.6.3. договору купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді № 69 від 01.08.2007р. в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю “ Краматорськтеплоенерго” м.Краматрськ : “оплата виконується на підставі актів - рахунків ( рахунків ) , які направляються належним чином споживачеві Теплопостачальною організацією , в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту - рахунку . Акти - рахунки є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії , та мають бути оформлені споживачем на протязі 3 – х календарних днів з дня отримання їх від Теплопостачальної організації “.

Стягнути з Комунального підприємства “ Найновіщі технології” м.Краматорськ, Донецької області , вул. Бєляєва , буд. 113 ( п/р 26003235867300 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецька , МФО 334011 , ЄДРПОУ 31733217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Краматорськтеплоенерго” м.Краматрськ , вул. Бєляєва , буд .113 ( юр. Адреса ) , вул. Орджонікідзе , 5 ( поштова адреса) ( п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ “ Приватбанку , МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) - 85 грн.00 коп. - витрати по сплаті держмита і 118 грн.00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення підписане 23.10.2007р.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 прим.

1 прим. – у справу

2 прим. – сторонам

Виконавець – Подолян О.О.