УКРАЇНА Справа № 2- 2781 2010 р. Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області
ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 квітня 2005 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подання заяви і до її повноліття, судові витрати та витрати на юридичну допомогу в розмірі 100 грн.
Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, не заперечував проти їх задоволення, а заперечував проти сплати судових витрат та витрат на юридичну допомогу .
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено.
Сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2005 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження батьком дитини вказаний відповідач, який на медичному обліку не перебуває, не працює, на утриманні інших осіб не має (а.с. 4-5).
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються наступними нормативними актами.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що батько відповідач повинен і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, а саме сплачувати аліменти на користь дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. З договору № 2 від 28 жовтня 2010 р. вбачається, що вартість послуг, наданих позивачці складають 100 гр, але позивачкою не надані докази у вигляді квитанції, чеку про сплату вказаної суми. (а.с. 10).
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення витрат за надану юридичну допомогу не підлягають задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 84 ч. 2, 180 183, 193 СК, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Попасна, Луганської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді в сумі 120 грн. для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
Відмовити ОСОБА_2 в стягненні на її користь з ОСОБА_3 витрат за надану юридичну допомогу в сумі 100 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
The court decision No. 11439031, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2781. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: