Court ruling № 114348558, 23.10.2023, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/920/23

Провадження № 6/634/11/23

"23" жовтня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

встановив:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задоволено.

Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування заявника як ТОВ «Дебет Форс», замість вірного ТОВ «Дебт Форс», а також найменування заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (далі ТОВ «Кампсіс Фінанс»), зазначено як ТОВ «Кампіс Фінанс».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задоволено, але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування заявника як ТОВ «Дебет Форс», замість вірного ТОВ «Дебт Форс», а також найменування заінтересованої особи ТОВ «Кампсіс Фінанс», зазначено як ТОВ «Кампіс Фінанс».

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року, вказавши найменування заявника - ТОВ «Дебт Форс», заінтересованої особи - ТОВ «Кампсіс Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року, по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вказавши найменування заявника - ТОВ «Дебт Форс», заінтересованої особи - ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: