Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/2514/23
Провадження № 3/306/882/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2023 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, працюючого - КНП "Свалявська міська лікарня",
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу серії ВАД №041016, 16 вересня 2023 року о 17.10 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 виражався на адресу доньки ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, домашнє насильство в сім"ї психологічного характеру, що спричинило емоційні страждання потерпілої особи.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовезасідання ОСОБА_1 не з"явився.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №041016 від 02 жовтня 2023 року, письмовим поясненням та письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 02.06.2023 року (справа № 306/976/23).
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Ч. 2 ст.173-2 КУпАПпередбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП України та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.173-2ч.2КУпАП інакласти стягненняу видіштрафу врозмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить340 (тристасорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 536,80(п"ятсоттридцять шістьгривень80коп.)судового збору накористь держави(отримувачкоштів:ГУКум.Києві/м.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП);кодбанкуотримувача:(МФО):899998;рахунокотримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бутиоскаржена особою, якупритягнутодо адміністративної відповідальності,їїзаконним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційногосудупротягомдесяти днівздняїївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер
The court decision No. 114320949, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.10.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 306/2514/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: