Decision № 114241621, 17.10.2023, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/448/23

17 жовтня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі :головуючого -судді КуценкаО.О., присяжних присяжнихВінтонякМ.В.,Скасків С.І., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участю: заявника ОСОБА_1 представника заявника адвоката Поповича М.М. , представника ОСОБА_2 адвоката Федоріва С.І. розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіБогородчани справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

23березня 2023року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Свої вимогизаявник обґрунтовуєтим, що вказанаособа є тіткою його матері, за якою він здійснює постійний догляд. ОСОБА_2 згідно консультативного висновку спеціаліста №2494 від 23 лютого 2023 року встановлений діагноз важка судинна деменція органічного генезу, внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.

03 жовтня 2023 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Попович М.М. підтримав доводизаяви тапросив їїзадовольнити.Просив врахувативстановлені підчас судовогорозгляду справиобставини,що заявник здійснюєпостійний доглядза тіткоюматері ОСОБА_2 та проживаєза однієюадресою. ОСОБА_2 перебуває наобліку улікаря психіатра тапотребує постійноїсторонньої допомоги.Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи страждає захворюванням внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора ОСОБА_2 потребує постійноїсторонньої допомоги, іншіособи,які бмогли здійснюватиза неюдогляд відсутні. У зв`язку з чим, заявник звернувся до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням від 05 жовтня 2023 року №938-53/2023, рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 підтримав доводи свого представника, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи є лист селищного голови Р.Заремби відповідно до якого, просив слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Федорів С.І. не мав заперечень проти задоволення заяви.

Як встановлено у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Разом із заявником проживає тітка його матері ОСОБА_2 та за якою він здійснює постійний догляд(а.с. 5-9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №270/2023, проведеної 15 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом атеросклеротичною деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки та не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справ та давати по них відповідні покази. (а. с. ).

Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №938-53/2023 від 05 жовтня 2023 року, виконавчий комітет сільської ради вирішив рекомендувати, щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. ).

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено вст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1статті 41 ЦК Українипередбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Зі змістуст. 63 ЦК Українивстановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7ст. 300 ЦПК України,строк діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатноювизначається судом,але неможе перевищуватидвох років.Клопотання пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною маєправо податиопікун,представник органуопіки тапіклування непізніше ніжза п`ятнадцятьднів дозакінчення строку,визначеного частиноюшостою цієїстатті.

На підставінаведеного,керуючисьст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Старуня Івано-Франківського району Івано-Франківської області - недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до 17 жовтня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст у судового рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий :

Присяжні: