Decision № 114112, 29.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.08.2006
Case No.
20/250-06
Document №
114112
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.06р.

Справа № 20/250-06

За позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські окуляри", м. Дніпропетровськ

3-ті особи :Фонд соцівльного захисту інвалідів, м.Київ.

Головне управління праці та соціального захисту населення м.Вінниця.

про :стягнення 6 271 грн 30 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Балтянський В.С., гол. спеціаліст юр. служби доруч.№01-08/500 від 10.05.06

Від відповідача: Волнянська О.А., юрисконсульт за дов.№б/н від 20.12.2004р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5 725 грн. 00 коп. боргу за не поставлені окуляри, 546 грн.30 коп. пені , а також судові витрати.

Відповідач у відзиві позов не визнав і посилається на ті підстави, що зобовязання за договором ними були виконані у повному обсязі та окуляри були направлені Головному управлінню праці та соціальної захисту населення облдержадміністрації але управління праці відмовилось від їх отримання.

29.08.2006 року позивач надав заяву про зміну позовних вимог та просить зобов’язати відповідача поставити недопоставлену партію окулярів за додатком №3 від 30.12.2003 р. до договору 3 2 від 23.10.2003 р. на суму 5 725,00 грн.

Треті сторони своїх представників у судове засідання не направили, відзиви не надали.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2003 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 року № 996 „ Про заходи щодо проведення всеукраїнської акції „Зір”, було укладено чотирьох сторонній договір № 2, від 23.10.2003 року відповідно якого:

- замовник за насліками проведеного тендеру, замовляє;

- платник здійснює оплату поставки засобів корекції зору –окулярів коригуючи ф футлярі,

- виконавець зобов’язується забезпечити поставку окулярів;

- отримувач зобов’язується прийняти від виконавця окулярів та організувати їх подальшу видачу інвалідам війни.

Вінницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (платник), сплачується кошти в сумі 177750,00 грн, ТОВ „Вертоград” (виконавець), зобов’язується поставити окуляри в кількості 7110 шт головним управлінням праці соціального захисту населення (отримувач), приймаються окуляри.

30.12.2003 року відповідно до умов п. 2.4 договору № 2 від 23.10.2003 року

було укладено додаткову угоду № 3 для поставки більшої кількості окулярів на 229 штук.

Актом приймання –передачі № 2/3 від 30.12.2003 р. були надісланні коригуючи рецептурні дані для поставки окулярів по додаткової угоди № 3 від 30.12.2003 р.

В зв’язку зі зміною правонаступника 04.11.2004 року було укладено додаткову угоду № 4 між Вінницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та ТОВ „Українські окуляри” для поставки залишеної кількості окулярів.

04.11.2004 року Вінницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів перераховано кошти в сумі 5 725,00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українські окуляри”, що підтверджується рахунком № 2/4 від 04.11.2004 року та рахунком фактурою № В00000006 від 05.11.2004 року.

31.03.2005 року Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів направило претензію № 01-08/517, в якій просить виконати свої зобов’язання за договором та поставити окуляри, яку відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Українські окуляри” залишило без відповіді.

29.08.2006 року позивач надав заяву про зміну позовних вимог та просить зобов’язати відповідача поставити недопоставлену партію окулярів за додатком №3 від 30.12.2003 р. до договору № 2 від 23.10.2003 р. на суму -5 725,00 грн.

Як встановлено матеріалами справи відповідач поштовими посилками направив у лютому 2006 року Головному управління праці та соціального захисту населення Обласної державної адміністрації Вінниці окуляри , що підтверджується поштовими квитанціями , але вони були повернені поштою у зв’язку з відмовою від отримання.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Зобов”язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські окуляри",(49005 , м. Дніпропетровськ ,пр. Гагаріна № 84а/76, р/р 26000108039051 КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 23367536)

поставити Головному управлінню праці та соціального захисту населення Обласної державної адміністрації м.Вінниця, вул.Соборна ,89 Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, (21100 м. Вінниця , вул.. Пирогова 135 А, р/р 3121922180002 УДК у Вінницької обл.. ЄДРПОУ 217276686 ), поставити окуляри. 229 штук на суму - суму 5 725 ( пять тисяч сімсот двадцять пять ) грн.00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські окуляри",(49005 , м. Дніпропетровськ ,пр. Гагаріна № 84а/76, р/р 26000108039051 КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 23367536)

на користь : Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ( 21100, м. Вінниця , вул.Пирогова 135 А , р/р 3121922180002 УДК у Вінніцькій області , код ЄДРПОУ ) 102 (сто дві )грн.00 коп. витрати по сплаті державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн.00 коп. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

01.09.2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 114112 ?

Документ № 114112 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 114112 ?

Дата ухвалення - 29.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 114112 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 114112, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 114112, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 114112 refers to case No. 20/250-06

This decision relates to case No. 20/250-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 114101
Next document : 114116