ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
01.09.06р.
Справа № 13/160-06
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.06р., яке набрало законної сили 01.09.06р.
Стягнути з Нивотрудівського житлово-комунального підприємства, 53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Леніна, 5 (код ЄДРПОУ 32232482, р/р 260072891 у КФ АППБ „Аваль” м. Кривий Ріг, МФО 306748) на користь Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання”, 50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а (код ЄДРПОУ 00191017, р/р 26003301141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493) 295 685 грн. 13 коп. (двісті дев’яносто п’ять тисяч шістсот вісімдесят п’ять гривень тринадцять копійок) - боргу, 12 776 грн. 67 коп. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень шістдесят сім копійок) - індексу інфляції, 33 928 грн. 14 коп. (тридцять три тисячі дев’ятсот двадцять вісім гривень чотирнадцять копійок) –пені, 5 517 грн. 69 коп. (п’ять тисяч п’ятсот сімнадцять гривень шістдесят дев’ять копійок) –3 % річних, 3 479 грн. 07 коп. (три тисячі чотириста сімдесят дев’ять гривень сім копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з дати його видачі.
Суддя
І.А. Рудь
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.О.Красько
The court decision No. 114101, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 13/160-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: