Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа №348/1959/21
11 жовтня 2023 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
АТ «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.
Від представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» поступило письмове клопотання про залучення як правонаступника, оскільки АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № 2 від 21.12.2021 свої права як кредитора за кредитним договором № 8908.01.00.2496 від 18.04.2019, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить дану справу розглянути у їх відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Капак В.М. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ТОВ «Росвен Інвест Україна» не надано належних доказів того, що вони є дійсним кредитором за кредитним договором № 8908.01.00.2496 від 18.04.2019, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить дану справу розглянути в їх відсутності.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
За змістом ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно доп.1ч.1ст.512ЦК України,кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем АТ «Кредобанк» пред`явлено позов до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 8908.01.00.2496 від 18.04.2019.
При цьому АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № 2 від 21.12.2021 свої права як кредитора за кредитним договором № 8908.01.00.2496 від 18.04.2019, та договором поруки № 8908.01.00.2496/S-2 від 18.04.2019, укладеними між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Таким чином на даний час ТОВ «Росвен Інвест Україна» є дійсним кредитором за кредитним договором № 8908.01.00.2496 від 18.04.2019, та договором поруки № 8908.01.00.2496/S-2 від 18.04.2019, укладеними між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку про те, що на підставі ст. 55 ЦПК України до участі в даній справі необхідно залучити ТОВ «Росвен Інвест Україна» як правонаступника прав та обов`язків позивача АТ «Кредобанк».
На підставі наведеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ТОВ «Росвен Інвест Україна» про залучення як правонаступника задовільнити.
Залучити Товариствоз обмеженоювідповідальністю «РосвенІнвест Україна»(кодЄДРПОУ 37616221,місцезнаходження: бул. Вацлава Гавела 6, м. Київ, 03124) до участі в розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк».
Роз`яснити правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 114110613, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 348/1959/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: