ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про виправлення описки
12 листопада 2007 р.
Справа № Б-7/128
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.
розглянув матеріали справи
за заявою кредитора: КП "Кнежевіч і К," вул. Симоненка,10/29, м. Івано-Франківськ,76000
до боржника: КП "Кнежевіч і К" вул. Симоненка,10/29, м. Івано-Франківськ,76000
про визнання боржника банкрутом
без виклику представників сторін
Розглянувши матеріали справи , суд встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.07 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі.
В ухвалі від 20.08.07 (в описовій частині) допущено неточності щодо кредиторської заборгованості боржника КП "Кнежевіч і К", зокрема вказано, що в судовому засідані ліквідатор подав докази погашення боргу боржником Командитне товариство "Кнежевіч і К" перед ДПІ в м. Івано-Франківську в сумі 13459,80 грн. Станом на сьогоднішній день боржник не має можливості погасити заборгованість перед кредитором ДПІ в Тисменицькому районі в сумі 15 852,96 грн., а потрібно: станом на 31 липня 2007року, Командитне товариство "Кнежевіч і К" (м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 10/29, код 23925752), має кредиторську заборгованість в сумі 29 312,76грн. Ця сума складається з : 13 453,88 грн. - перед ДПІ в м. Івано-Франківську , 15 858,88 грн.- перед ДПІ в Тисменицькому районі.
Також в судовому засіданні вирішено питання щодо кредиторської заборгованості боржника- вимоги, не задоволені за відсутністю майна боржника банкрута вважаються погашеними на підставі п.6 ст.31Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак в резолютивній частині ухвали не вказано, які саме вимоги слід вважати погашеними , тому п.3 резолютивної частини ухвали від 20.08.07 викласти в такій: "У відповідності до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід вважати погашеними в зв"язку з відсутністю майна та майнових активів вимоги слідуючих кредиторів:
-13 453,88 грн. - перед ДПІ в м. Івано-Франківську ,
-15 858,88 грн.- перед ДПІ в Тисменицькому районі".
На підставі наведеного, керуючись ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , п.1 ст.89 ГПК України, суд
ухвалив:
з описової частини ухвали від 20.08.07 виключити абзац 7 , зокрема "в судовому засідані ліквідатор подав докази погашення боргу боржником Командитне товариство "Кнежевіч і К" перед ДПІ в м. Івано-Франківську в сумі 13459,80 грн. Станом на сьогоднішній день боржник не має можливості погасити заборгованість перед кредитором ДПІ в Тисменицькому районі в сумі 15 852,96 грн".
Резолютивну частину ухвали , зокрема абзац 3 викласти в такій редакції:"У відповідності до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід вважати погашеними в зв"язку з відсутністю майна та майнових активів вимоги слідуючих кредиторів:
-13 453,88 грн. - перед ДПІ в м. Івано-Франківську ,
-15 858,88 грн.- перед ДПІ в Тисменицькому районі".
Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору - Бігуну Р.Д. ( вул. Миколайчука,17а/44, м. Івано-Франківськ), Державному органу з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (м. Івано-Франківськ,Бандери,1 ).
Суддя Кишинський М.І.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
The court decision No. 1141047, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. б-7/128. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: