Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №338/1219/17
09 жовтня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження № 12017090120000033 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.27 ч.3 ст.191, ч.2 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що через скрутне матеріальне становище він розірвав угоду із захисником ОСОБА_7 , однак бажає мати захисника, тому просить призначити йому захисника на безоплатній основі.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, направив письмове повідомлення про те, що з ініціативи обвинуваченого ОСОБА_5 він розірвав угоду про надання йому правової допомоги.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення у справі захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Закон України "Про безоплатну правничу допомогу" визначає, що установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу є центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що обвинувачений не забезпечив в судове засідання захисника за угодою через важке матеріальне становище, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Доручити Західномурегіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогипризначити адвокатадля здійсненнязахисту всуді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.191, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366 КК України.
Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 25 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
The court decision No. 114042397, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.10.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 338/1219/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: