Court ruling № 1140271, 12.11.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.07

Справа №2/659-06.

Суддя господарського суду Сумської області Соп‘яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Зеленецького Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я» № 03/07 від 03.04.2007р. про виправлення описки в рішенні від 30.11.2006р. та наказі від 19.03.2007р. по справі № 2/659-07, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я», про розірвання договору оренди та стягнення 25000 грн. та зустрічним позовом Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я» про розірвання договору оренди та стягнення 37118 грн. 64 коп.

За участю представників сторін:

Від заявника не прибув

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ

30.11.2006р. господарським судом Сумської області було винесено рішення по вказаній вище справі, відповідно до якого первісний позов задоволено; розірвано договір оренди від 12.05.2006р., укладений між Колективним торгівельно-виробничим підприємством «Сумириба» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір’я»; стягнуто з Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» (м. Суми, вул. Скрябіна, 44, р/р 260043058 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код ЗКПО 04689116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я» (Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського, 10, р/р 26004301015 в Ощадбанку м. Ковель, МФО 303945, код ЗКПО 13360390) 25000 грн. передоплати, 335 грн. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою від 26.02.2007р. Харківського апеляційного господарського суду по зазначеній справі, апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 30.11.2006р. по справі № 2/659-07, частково задоволено, зазначене рішення господарського суду Сумської області скасовано в частині задоволення первісного позову та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову про розірвання договору оренди від 12.05.2006р. між сторонами; прийнято нове рішення; провадження у справі в зазначеній частині первісного та зустрічного позову припинено, а в іншій частині рішення залишено без змін; господарському суду Сумської області доручено видати наказ.

На виконання постанови від 26.02.2007р. Харківського апеляційного господарського суду по справі № 2/659-06, господарським судом Сумської області 19.03.2007р. було видано наказ, відповідно до якого стягнуто з Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» (м. Суми, вул. Скрябіна, 44, р/р 260043058 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код ЗКПО 04689116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я» (Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського, 10, р/р 26004301015 в Ощадбанку м. Ковель, МФО 303945, код ЗКПО 13360390) 25000 грн. передоплати, 335 грн. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір’я» подало заяву № 03/07 від 03.04.2007р., в якій просить суд виправити описки в рішенні від 30.11.2006р. та наказі від 19.03.2007р. по справі № 2/659-07, зазначивши текст резолютивної частини рішення та текст наказу в наступній редакції: «Стягнути з Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» (40020, м. Суми, вул. Скрябіна, 44, р/р 260043058 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код ЗКПО 04689116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, р/р 260030186582 у ФАВТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Луцьк, МФО 303547, код ЗКПО 13360390) 25000 грн. передоплати, 335 грн. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву № 03/07 від 03.04.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я», викласти резолютивну частину рішення від 30.11.2006р. та наказ від 19.03.2007р. по справі № 2/659-06 в такій редакції: «Стягнути з Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» (40020, м. Суми, вул. Скрябіна, 44, р/р 260043058 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код ЗКПО 04689116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, р/р 260030186582 у ФАВТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Луцьк, МФО 303547, код ЗКПО 13360390) 25000 грн. передоплати, 335 грн. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Заяву № 03/07 від 03.04.2007р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я» про виправлення описки в рішенні від 30.11.2006р. та наказі від 19.03.2007р. по справі № 2/659-06 – задовольнити.

2. Резолютивну частину рішення від 30.11.2006р. та наказ від 19.03.2007р. по справі № 2/659-06 викласти в такій редакції: «Стягнути з Колективного торгівельно-виробничого підприємства «Сумириба» (40020, м. Суми, вул. Скрябіна, 44, р/р 260043058 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код ЗКПО 04689116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір’я» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, р/р 260030186582 у ФАВТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Луцьк, МФО 303547, код ЗКПО 13360390) 25000 грн. передоплати, 335 грн. витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу», видати наказ.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 19.03.2007р. по справі № 2/659-06.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О. Ю.