Єдиний державний реєстр судових рішень
465/6960/20
2/465/209/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді Мартьянової С.М.
при секретарі судового засідання - Сеньків А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зв`язку з тим, що у зв`язку з відсутністю грошового забезпечення на відрядження представника позивача в судове засідання, оплати проїзних документів та великою відстанню між м. Києвом та м. Львовом. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронно-цифрового підпису. З метою запобігання поширення корона вірусної хвороби учасники справи можуть брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду. Ризики технічної неможливості участі у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який заявив дане клопотання.
Згідно з ч.12 ст.212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відео конференції зберігається у матеріалах справи.
Враховуючи те, що представник позивача не має змоги прибути на судове засідання у Франківському районному суді м. Львова, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засідання у справі в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Встановити логін представника позивача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Сухої Марини Василівни- ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове засідання, призначене на 12 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Сухої Марини Василівни - за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 113998396, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/6960/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: