Справа №2-114/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЯ'М УКРАЇНИ
02 квітня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді Баладиги В.В.
при секретарі Пуренко І.С.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 24 травня 1986 року та 06 квітня 2006 року вона шлюб з ОСОБА_2 розірвала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Червоноармійським райвідділом РАЦС Червоноармійського району Житомирської області від 06 квітня 2006 року.
Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьками яких у їх свідоцтвах про народження записані позивачка та відповідач.
Являючись батьком дитини, відповідач зобов'язаний утримувати та виховувати неповнолітню дитину до досягнення ним повноліття, однак не виконує свої батьківські обов'язки, відноситься до них байдуже. Матераіальну допомогу на утримання сина не надає, син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, син тяжко хворий та потребує тривалого лікування. ОСОБА_2 аліменти на інших дітей не сплачує, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1А частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня предъявления позову до суду.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1А частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина.
Відповідач позов визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/ 4 частини (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що подав суду письмову заяву.
Судом встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. При таких обставинах суд вважає прийняти рішення на даній стадії процесу і позов задоволити.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, СК України, суд -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженця та жителя с. Івановичі Червоноармійського району, Житомирської області на
2
користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 березня 2007 року і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. на користь Червоноармійського районного суду витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши одержувачу : УДК у Червоноармійському районі р/р 31213259700583 Код ЗКПО 22062438 МФО 811039 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 1139431, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-114/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: