Court ruling № 113893344, 02.10.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП БАНК (ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (ЄДРПОУ 32565419, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 14:00.

У попередньому засіданні суду 06.09.2023 протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 11.10.2023 о 10:00.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами. У разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин: тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо, повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

На підставі зазначеного, враховуючи, що 11.10.2023 (в день попереднього засідання суду у даній справі) суддя Новікова Н.А. перебуватиме у відпустці, з огляду на необхідність вчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи № 922/2167/23, з метою економії процесуального часу та дотримання принципів, розумності, відкритості та проінформованості учасників, керуючись ч. 2 ст. 120 та ч. 2 ст. 232 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 на 18 жовтня 2023 року о 14:00, про що повідомити всім учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9, 13 ст. 32, ст. 120-121, ч. 2 ст. 232, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1)Призначити попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 на "18" жовтня 2023 р. о 14:00.

2)Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

3)Ухвалу направити ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, боржнику, заявникам, чиї заяви з грошовими вимогами до боржника прийняті судом та призначені до розгляду в попередньому засіданні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2023.

Суддя Н.А. Новікова