Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/242/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,
секретар судового засідання Шлімкевич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника (стягувача) від 22.08.2023 №767-СК-3020-0823 (вх.№10328/23 від 04.09.2023) про заміну боржника правонаступником у справі
за заявою стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут"
до боржника: Тростянецької сільської ради
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 394,15 грн,
за участю:
представника стягувача (заявника): Демидюк Т.А.,
інші учасники справи в судове засідання не з`явились,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" від 22.08.2023 №767-СК-3020-0823 (вх.№10328/23 від 04.09.2023) про заміну боржника правонаступником.
Замінити боржника Тростянецьку сільську раду (вул. Шевченка, 71 А, с. Тростянець, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., 77512, ідентифікаційний код 04356113) її правонаступником Долинською міською радою (пр. Незалежності, 5, м. Долина, Івано-Франківська обл., 77500, ідентифікаційний код 04054317).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 113892091, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/242/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: