Court ruling № 113887294, 03.10.2023, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.10.2023
Case No.
367/5344/21
Document №
113887294
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 367/5344/21

Провадження №2/367/1813/2023

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Берьозкіна Ю.В. в підготовчому засіданні заявила клопотання про передачу справи до іншого суду за встановленою підсудністю. Клопотання мотивує тим, що позовні вимоги у даній справі полягають у стягненні заборгованості, яка нібито виникла у ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він як співвласник багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 не сплатив встановлені Загальними зборами ОСББ «Златодом» платежі за розміщення вивіски на стіні цього будинку. Згідно з частиною першою статті 180 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. За таких обставин, даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а саме - Шевченківським районним судом м. Києва. Просить суд передати дану справу до Шевченківського районного суду м. Києва за встановленою статтею 30 ЦПК України підсудністю.

Предстивники позивача ОСББ «Златодом» - голова правління ОСББ «Златодом» Боярчук Д.Є. та ОСОБА_2 не заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивачпросить стягнутизаборгованості з ОСОБА_1 у зв`язкуз тим,що віняк співвласникбагатоквартирного будинку АДРЕСА_1 несплатив встановленіЗагальними зборамиОСББ «Златодом»платежі зарозміщення вивіскина стініцього будинку за місцезнаходженням нерухомого майна на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

За правилами ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього кодексу.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 30, ст. 31-32, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берьозкіної Ю.В. про передачу справи до іншого суду за встановленою підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Златодом» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва. (адреса: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза

Часті запитання

Який тип судового документу № 113887294 ?

Документ № 113887294 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 113887294 ?

Дата ухвалення - 03.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113887294 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113887294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 113887294, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 113887294, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 113887294 refers to case No. 367/5344/21

This decision relates to case No. 367/5344/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113887293
Next document : 113887296