Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/5344/21
Провадження №2/367/1813/2023
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Шемігон В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Берьозкіна Ю.В. в підготовчому засіданні заявила клопотання про передачу справи до іншого суду за встановленою підсудністю. Клопотання мотивує тим, що позовні вимоги у даній справі полягають у стягненні заборгованості, яка нібито виникла у ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він як співвласник багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 не сплатив встановлені Загальними зборами ОСББ «Златодом» платежі за розміщення вивіски на стіні цього будинку. Згідно з частиною першою статті 180 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. За таких обставин, даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а саме - Шевченківським районним судом м. Києва. Просить суд передати дану справу до Шевченківського районного суду м. Києва за встановленою статтею 30 ЦПК України підсудністю.
Предстивники позивача ОСББ «Златодом» - голова правління ОСББ «Златодом» Боярчук Д.Є. та ОСОБА_2 не заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки позивачпросить стягнутизаборгованості з ОСОБА_1 у зв`язкуз тим,що віняк співвласникбагатоквартирного будинку АДРЕСА_1 несплатив встановленіЗагальними зборамиОСББ «Златодом»платежі зарозміщення вивіскина стініцього будинку за місцезнаходженням нерухомого майна на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.
За правилами ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього кодексу.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ч. 1 ст. 30, ст. 31-32, 260, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берьозкіної Ю.В. про передачу справи до іншого суду за встановленою підсудністю задовольнити.
Цивільну справу за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Златодом» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва. (адреса: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 113887294, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 367/5344/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: