Decision № 1138537, 08.11.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
08.11.2007
Case No.
2-2400/2007
Document №
1138537
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2400/2007 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада  2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайського ДП “Хімпром” до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування житлом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:

ОСОБА_1. мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, АДРЕСА_1, однак на підставі ст.68 ЖК України повинен своєчасно вносити плату за користування житловим приміщенням та за комунальні послуги, які складають 40 грн. 36 коп. на місяць.

Однак відповідач не вносив плату за користування житловим приміщенням протягом десяти місяців, з грудня 2006 року по вересень 2007 року включно, в результаті чого у відповідача перед Первомайським ДП “Хімпром” виникла заборгованість у сумі 403 грн. 60 коп. яку він і просить стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідача 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Представник Первомайського ДП “Хімпром” у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на житлове приміщення № 025842 та копією поквартирної картки. Наймач житла повинен своєчасно вносити плату за користування житловим приміщенням та за комунальні послуги, які складають 40 грн. 36 коп. на місяць.

Однак відповідач не вносив плату за користування житловим приміщенням протягом десяти місяців, з грудня 2006 року по вересень 2007 року включно, в результаті чого у відповідача перед Первомайським ДП “Хімпром” виникла заборгованість у сумі 403 грн. 60 коп. яку він і просить стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідача 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Згідно ст.68 ЖУ України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Щодо судових витрат, то відповідно до правил ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути всі витрати пов'язані з розглядом справи, тобто держмито у сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.

 Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. Первомайський Харківської області, АДРЕСА_1, заборгованість за користування житловим приміщенням у сумі 403 грн. 60 коп. на користь Первомайського ДП “Хімпром” : р/р 26006131580011 в АКБ “Базис” м. Харків, код 00203341, МФО 351760.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського ДП “Хімпром” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського ДП “Хімпром”  державне мито у розмірі 51 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя - С. В. Библів

Часті запитання

Який тип судового документу № 1138537 ?

Документ № 1138537 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1138537 ?

Дата ухвалення - 08.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1138537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1138537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1138537, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 1138537, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1138537 refers to case No. 2-2400/2007

This decision relates to case No. 2-2400/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1138536
Next document : 1138542