Decision № 113844, 11.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.09.2006
Case No.
2/234-06
Document №
113844
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 вересня 2006 р. Справа 2/234-06

за позовом:Приватного підприємства "Арго", м. Умань

до:Приватного підприємства "Кишеня-Плюс", м. Вінниця

позов на суму 3637,15 грн

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники

позивача : Шеремета С.О.

віповідача : не з"явився

Заявлений позов ПП «Арго»м. Умань до ПП «Кишеня-Плюс»м. Вінниця про стягнення 3637,15 грн. в т. р. 3147,08 грн. боргу, 326,75 грн. пені, 120,62 грн. втрат від інфляції, 42,70 грн. річних.

В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з укладеним договором від 9 листопада 2005 року поставив по накладним, доданими до матеріалів справи, товар на суму 6499,33 грн.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково. Заборгованість на день розгляду справи становить 3147,08 грн.

У відповідності з п. 5.2 договору, у випадку несвоєчасної оплати сторони передбачили майнову відповідальність. Позивач просить стягнути крім основного боргу, пеню, річні та втрати від інфляції.

Відповідач в судове засідання не з’явився , відзив по справі не направив. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2005 року ПП «Арго»(продавець) та ПП «Кишеня-Плюс»(покупець) уклали договір купівлі-продажу. Згідно з укладеним договором продавець відпустив покупцеві товар за який останній не розрахувався на день розгляду справи на суму 3147,08 грн.

Тому, сума основного боргу 3147,08 грн. підлягає стягненню.

Нараховані пеня 326,75 грн., річні 42,70 грн. та втрати від інфляції стягненню підлягають, оскільки договором не встановлені терміни оплати.

Пунктом 3.3 договору від 9.11.05 р. передбачено, що термін оплати 7 календарних днів. Але не вказано з якої дати слід відраховувати 7 календарних днів.

Вимога про оплату, як суми основного боргу так і пені, річних та втрат від інфляції не заявлялась. Однак, задовольняючи позов в сумі основного боргу 3147,08 грн. суд вважає, що такою вимогою є позовна заява. Тому, позов підлягає задоволенню частково в сумі основного боргу згідно ст. 530 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.530 ЦК України, ст. ст. 49, 82, 115 ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково

Стягнути з ПП «Кишеня-Плюс» м. Вінниця, вул. 50 річчя, 12, р/р 260043667701 в Банк «Петрокомерц» м. Вінниця, МФО 702282, код 33811071 на користь ПП «Арго», м. Умань, Черкаської області, вул.Дерев’янко,26, р/р 26006301885183 в Уманському відділенні АК ПІБ України, МФО 354381, код 22798277 – 3147,08 грн. боргу, 88,25 грн. держмита, 102,10 грн. інформаційних витрат.

В стягненні 326,75 грн. пені, 120,62 грн. втрат від інфляції, 42,70 грн. річних відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 12.09.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 113844 ?

Документ № 113844 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 113844 ?

Дата ухвалення - 11.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 113844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 113844, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 113844, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 113844 refers to case No. 2/234-06

This decision relates to case No. 2/234-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113843
Next document : 113845