Decision № 113832, 05.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 вересня 2006 р. Справа 4/228-06

за позовом:Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області , ЄДРПОУ 20098076, (Хмельницьке шосе, 7,Вінниця,Вінницька область,21036)

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тумба" , ЄДРПОУ 23105196,(Соборна, 72/50,Вінниця,Вінницька область,21050)

про стягнення 7772 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Попова І.А.

Представники

позивача : Герус Р. В. за довіреністю

віповідача : не з"явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв"язку повернуто

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тумба», м. Вінниця про стягнення заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в сумі 7772 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з’явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв»язку повернуто. Причину повернення вказано: «Адресат вибув». За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, але відповідач відмовився і не скористався цим правом, оскільки повинен був, у випадку зміни адреси повідомити орган статистики про її зміну. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував: Згідно договору оренди № 72-3 від 27.12.2002р. підприємство Відповідача займало нежитлове приміщення площею 54,86 кв. м. в адміністративному будинку за адресою : м. Вінниця, вул.. Соборна, 72, що знаходиться на балансі Позивача. 10.02.2006р. державною виконавчою службою у Ленінському районі у м. Вінниці на виконання наказу господарського суду Вінницької області було здійснено примусове виселення Відповідача. Пунктом 4.2. Договору , до комунальних послуг віднесенні вода, опалення, електроенергія, вивезення сміття, експлуатаційні затрати, амортвідрахування ( послуги ). За актами –рахунками наданими відповідачу згідно п. 4.2 Договору Відповідач з вересня 2004 року по грудень ( включно ) 2005 року не здійснював розрахунки за вказані вище послуги, за що заборгував Позивачу 7772 грн. боргу. Не зважаючи на неодноразові звернення Позивача до Відповідача про сплату боргу на день подання позову розрахунків зі сторони Відповідача не було та за ним рахується борг в розмірі 7772 грн.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву, в якій він враховуючи, те що суд вжив всі заходи для повідомлення Відповідача про час і місце розгляду справи, просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку суд вимоги на підставі ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 7772 грн. заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, оскільки вони стверджуються такими документами як копія договору оренди № 72-3 від 27.12.02р., актом звірки взаєморозрахунків від 14.12.05р., підписаного двома сторонами, обґрунтованим розрахунком заборгованості за комунальні послуги орендаря приміщення по вул.. Соборній, 72, копіями актів –рахунків на надані послуги за вересень 2004р. по грудень 2005 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тому враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача всіх судових витрат - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв’язку з доведенням спору до розгляду в суді в наслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.1, 2, 4-3, 4-5, 22, 24, 28, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст.. 75, ст. 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю. Всі судові витрати покласти на відповідача.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тумба», вул.. Соборна, 72, к. 50, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 23105196 ( інформація про реквізити: п/р № 26007251 в АППБ Аваль, МФО 302247, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, 21100, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ( інформація про реквізити: п/р 260073014651, МФО 302571, Промінвестбанк м. Вінниця) 7772 грн. заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, 102 грн. відшкодувань по сплаті державного мита та 118 грн. відшкодувань по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя В.Білоус

Резолютивну частину рішення оголошено 05.09.2006р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 11.09.2006р.

Суддя В. Білоус